Anthropic zet in de tekst die Claude schrijft een onzichtbaar watermerk. Dat gebeurt wereldwijd, in alle Claude-producten, en niet alleen bij nieuwe modellen: ook oudere modellen staan inmiddels op de lijst. Reden is artikel 50 van de Europese AI Act. Voor jouw team verandert er in het dagelijks werk bijna niets, maar het is goed om te weten wat het merk wel en niet zegt.
Wat Anthropic precies doet
Een taalmodel kiest woord voor woord. Vaak zijn er meerdere woorden die even goed passen, bijvoorbeeld "overcast" of "grey" in een weerbericht. Normaal beslist een willekeurig getal. Met watermerk beslist een sleutel, samen met de paar woorden die ervoor stonden. Het resultaat leest hetzelfde, maar het patroon van keuzes is achteraf te controleren door iemand die de sleutel heeft. Anthropic gebruikt hiervoor een variant van SynthID-Text, de methode die Google DeepMind in 2024 in Nature publiceerde.
Anthropic zegt zelf dat er niets aan de tekst wordt toegevoegd en dat er geen verborgen tekens in staan. Het kost geen extra tokens en dus geen extra geld. Het merk bevat geen informatie over wie de tekst maakte, welke organisatie of welk gesprek erachter zit. En het merk reist mee als je de tekst kopieert en ergens anders plakt.
Waarom nu
Sinds 2 augustus 2026 moeten aanbieders van AI-systemen hun output machineleesbaar markeren. Anthropic tekende in juli 2026, samen met zo'n 190 andere partijen, de Europese gedragscode daarvoor. Omdat Anthropic regio's nog niet betrouwbaar kan scheiden, geldt het merk wereldwijd. Modellen die vanaf 2 augustus uitkwamen hebben het vanaf de lancering. Voor oudere modellen loopt een overgangsperiode, en die worden nu een voor een bijgewerkt.
Welke modellen en producten
Op de supportpagina van Anthropic staat een lijst per model. Daar zie ik tekstwatermerken in Claudes eigen producten voor onder meer Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5, Mythos 5 en 5.1, maar ook voor Opus 4.8, 4.7 en 4.6 en voor Sonnet 4.6 en 4.5. Het merk zit op modelniveau, dus het maakt niet uit of je Claude in de app, in de API of in Claude Code gebruikt. Komt Claude binnen via AWS, Google Cloud of Microsoft Foundry, dan geldt het voor de nieuwere modellen ook daar. Bij Mythos 5, Opus 4.7 en Sonnet 4.6 op Amazon Bedrock rondt de uitrol volgens Anthropic uiterlijk 10 november af. Bij Sonnet 4.6 kan het merk ontbreken als je temperature, top_p of top_k op een afwijkende waarde zet.
Wat het merk wel en niet vertelt
Het belangrijkste punt uit de documentatie: een gevonden merk betekent dat Claude waarschijnlijk ergens bij de tekst betrokken was. Het zegt niet dat Claude de auteur is, en het zegt niets over eigendom of verantwoordelijkheid. Ontbreekt het merk, dan bewijst dat evenmin dat een mens de tekst schreef. Hoe het uitpakt hangt af van wat er met Claude is gedaan:
| Situatie | Wat je mag verwachten |
|---|---|
| Claude schrijft een lange tekst | Merk goed te vinden; hoe langer de tekst, hoe zekerder |
| Claude vertaalt jouw tekst | Merk aanwezig, want Claude kiest elk woord |
| Claude past alleen spelling en grammatica aan | Meestal te weinig keuzes voor een merk |
| Korte tekst, een paar zinnen | Te weinig informatie voor een betrouwbaar signaal |
| Feiten en code die exact moeten zijn | Weinig of geen merk, want daar is geen keuze |
| Tekst volledig herschreven | Merk weg |
| Afbeelding of bestand van Claude | Aparte Content Credential (C2PA) in de metadata, die verdwijnt bij een screenshot of opnieuw opslaan |
Wie kan het controleren
Niet iedereen. De detectie-API zit in private preview en is bedoeld voor partijen die de EU-gedragscode noemt, zoals toezichthouders, media, factcheckers, onderzoekers en onderwijsinstellingen, en voor bedrijven die het voor hun eigen naleving moeten nagaan. Een bestand kun je wel gratis laten checken met de Claude Content Checker, maar die kijkt naar de C2PA-gegevens en niet naar tekst. Plak je dus een alinea in een tool en je krijgt een uitslag, dan is dat geen Claude-watermerk. Gewone AI-detectoren zoeken naar schrijfpatronen. Dat is een andere methode, zonder sleutel.
Mensen gebruiken Claude om te proeflezen, te vertalen en samen te vatten. Dan kan het merk in tekst zitten waarvan de ideeën van jou zijn.
Anthropic zag in eigen tests geen effect op inhoud, creativiteit of leesbaarheid. Google DeepMind kwam in zijn onderzoek met Gemini-verkeer op hetzelfde uit.
Of je zelf moet melden dat iets met AI is gemaakt, is een aparte vraag. Dat leg ik uit in AI-content labelen: wanneer moet het en wanneer niet.
Wat dit voor je team betekent
Voor de meeste marketingteams en mkb-bedrijven zijn er drie situaties. Welke bij jou past, hangt af van hoe je Claude gebruikt.
Wat ik zou doen
- Leg vast voor welke teksten en beelden je AI gebruikt, en wie ze controleert voor ze live gaan.
- Behandel een detectieresultaat als een aanwijzing en nooit als een vonnis.
- Gebruik geen humanizer-tool om een merk weg te poetsen. Anthropic zegt dat lichte bewerking het waarschijnlijk niet verwijdert, en een volledige herschrijving doe je beter zelf.
- Neem de Content Checker op in het proces als je beeldmateriaal van Claude ontvangt of publiceert.
De bronnen staan hieronder, zodat je het zelf kunt nalezen. Anthropic zegt dat de pagina's worden bijgewerkt zodra er meer technische richtlijnen zijn, dus controleer de modellenlijst voordat je er iets op baseert.
Bronnen: Anthropic, How Claude's text watermark works (14 augustus 2026, bijgewerkt 1 september) en Claude Help Center, How Claude marks AI-generated content, geraadpleegd op 4 november 2026.
Duidelijke AI-afspraken in je team
In mijn trainingen werk je met je team aan wat wel en niet mag, en hoe je dat vastlegt zonder dat het werk stilvalt.